Разрешите подписаться?

У самого возникла мысль, а что если ситуация может быть использована для обострения "Курильского вопроса". С давлением со стороны мирового сообщества.

Понимаю, с точки зрения международного права, - никакой юридической подоплеки нет. Но, возможно, захотят довести до женской народной поговорки "проще дать, чем объяснить, почему не хочется".

А красноречивых ребят из МИД уже есть базис для ответа вроде: "мы первыми, предвидя возможный исход, сделали щедрое предложение, которое по-прежнему в силе. Что до вопроса суверенитета наших территорий, то подобная постановка вопроса является кощунственной, и представляет собой попытку не оправдавшего доверия правительства заработать политические дивиденды на человеческом горе".

Иван Черепанов

Для Правильного Кремлевского Пацана ответ какой-то невнятный... Я по случаю 8-марта как часа Х как вариaнты ждал:

1. Сиди, сука Байден, в своем Вашингтоне, в Москве ты нахрен кому нужен, мы сами разберемся без тебя.

2. Ах, ты уже в воздухе? Вспомни о Примакове и крути назад. Далее читаем пункт 1.

3. Прилетел в Моcкву? Извини, дорогой, Кремлевское Бюро Пропусков на сегодня, 9 марта, уже закрыто. Далее читаем пункт 1.

4. Ну, заходи-заходи, дорогой. Знаeшь, что за коробка у меня на столе? И зачем эта красная кнопка? У тебя твоя мобила при себе? Значицца так: три минуты на приказ 5-му флоту завести моторы, еще 5 минут на отдать швартовы и поднять якоря и нах-нах живенько домой... home, sweet home. И обращаю внимание на то, что легендарный сухогруз "Петр Васев" уже проходит Мраморное море, и если кто из Средиземного моря не успеет удрать, то я не виноват. Чего глаза вылупил, сука? Набирай номер на своей мобиле, вот тебе подсказка: зачитай по буквам. Будешь запинаться, мой переводчик за тебя продиктует.

И нажимая на кнопочку на столе: "Боржоми сюда, с малиновым сиропчиком, от речей в горле пересохло".

Все таки хочется услышать обстоятельные тактические и стратегические планы ливийской и вообще ближневосточной, а еще лучше глобально-мировой кампании в свете ливийских событий. А лозунги повторять тут все мастаки.

Т.е. в идеале с каждого рубля, выпущенного банком России должен быть взят один раз налог. Так ведь?

Теперь вопрос. Почему налог потом "ловят" по миллионам налогоплательщиков, тысячам фирм и т.д., кто-то предлагает более простой вариант - брать комиссию при банковских операциях. Но это все равно "ловля" расползающихся денежных потоков.

Я предлагаю другое решение. Почему государство просто не берет свою законную долю от эмиссии Центробанка? Законная доля - ну, например десятина, т.е. 10%

Т.е. из отпечатанных (например 200 трлн. руб.) прямо сразу же в Центробанке забрать 20 трлн. и не париться со сбором, не надо содержать налоговую и пр. и пр. Автоматически государство получает все что можно собрать по максимуму, а все граждане превращаются в идеальных налогоплательщиков:)

Здесь все не то:

рубль, однажды выпущенный ЦБ, начинает крутиться в экономике, а не исчезает, как следует из ваших рассуждений, после того, как первый субъект экономики прокрутит его в своем бизнесе и заплатит из полученной прибыли налог.

И каждый субъект в экономической цепочке будет платить налог с этого рубля. Налоги создаются не в момент, когда ЦБ впрыскивает деньги в экономику, а когда деньги начинают крутиться и приносят прибыль.

Только с таких ЗАРАБОТАННЫХ денег взимается налог. Именно поэтому государство получает больше налогов, когда экономика растет и наоборот.

 А вообще с такими вопросами обращайтесь в ветку "ФАК или сборник основных идей", здесь другой уровень обсуждения.