Спешу открыть Вам страшную тайну про Запад. Так что ждать кредитования Российского производства от Российских банков не стоит. В принципе. Банкам могут приказать делать это свыше, но это будет уже командно-административная экономика (пример - экономика имени Обамы).

Так откуда деньги в экономике России и США? От государства? Государство печатает деньги подо что-то - под товар, займ из-за границы и т.д. В Америке - под привоз товаров, привлеченные извне инвестиции, отдаваемые опять же напечатанными долларами (соответственно, не было четкого разделения - внешняя и внутрення экономика, так как деньги везде (и внутри страны, и вовне) были одни и теже - доллары).

В России - деньги печатались под внутренний продукт (который не ахти какой большой, и рост последние 9 лет был небольшой), под валюту (ГНП (Газ-НефтьПром) продали нефть-газ - ГНП получил доллары - продали доллары ЦБРФ (часть полученных руюлей - в прибыль себе, часть (и не маленькую) - отдали просто так государству (положено так потому что при торговле нефтью и газом в Европу и другую заграницу; т.е. стоит нефть $140 - $70 в доход Сибнефти, $20 - налог на прибыль, $50 - забирает государство)) - ЦБРФ отложил доллары в депозит или акции в JPM - одновременно ЦБРФ напечатал по курсу доллара кучу рублей (и отдал их ГНП и в бюджет). Также печатают деньги - Внешэконом-банк занимает деньги в Американских банках (в долларах) - отдает деньги ЦБРФ - тот возвращает (кладет под проценты)) их в тот же американский банк, где заняли - но в России печатает рубли по курсу (механизм описал Авантюрист).

Итак, откуда деньги, если только не из банков? Чтобы продать продукты - надо взять кредит их закупить (а потом с продажей отдать), чтобы инвестировать в производство (а обычно - найти оборотные срочно необходимые деньги на сырье, оплату зарплаты и т.д.) - берут кредит в банке. Кто еще дает деньги? ФРС США - дает деньги (через банки) своей промышленности. ЦБРФ - "спонсирует" только бюджетников, даже на с/х денег уже нет.

Или деньги приходят от инвесторов - которые либо: а) олигархи (т.е. деньги - от продажи металла-нефти, т.е. опять же "сырьевые"); б) от иностранных банков (инвесторов) - через наши банки.

Вот и остается - в США экономику финансирует: малый бизнес и потребителя - банки, с/х, промышленность - свои инвесторы и правительство.

А в России? Деньги либо "сырьевые" (от олигархов - а у нас нет ни одного олигарха-несырьевика - мальчиков-гендиректоров американских сетевых магазинов оставим пока в стороне), либо в конечном счете американские (европейские), либо криминальные (неучтенные). И в малой-малой степени - дотации-инвестицции от государства.

НЕкрутой экономист   

Основная причина кризиса - 32 трлн. долл. долга домашних хозяйств. Это очень большой долг. При 10% ставке банковского кредита потребители США должны заработать и отдать банкам в качестве процентов 3,2 трлн. долл. в год. Но ведь им же надо ещё на что-то и жить. Не могут же они всё заработанное тратить на проценты банкам. Допустим, потребители США отдают банкам 25% заработанной платы в качестве процентов по долгу. Это означает, что они должны заработать за год 3,2*4= 12,8 трлн. долл. Делим на трудоспособное население США (около 150 млн. человек) получается 80 тыс.долл. в год (6,6 тыс. долл. в месяц) – столько должен зарабатывать КАЖДЫЙ трудоспособный гражданин США, чтобы потребители США могли выплачивать ТОЛЬКО ПРОЦЕНТЫ по кредиткам, которые они набрали у банков. Но долг надо ещё и возвращать.

Вывод только нужно сделать другой. Этот результат означает что приведенные расчеты неверны. И выводы получается тоже не того. Ясно что в США проблемы будут, просто причины другие. Интересно еще вот что. Человек или сам глуп (я не про SvK, а про Белла), или специально людям лапшу на уши вешает. Я вот думаю, что вешает на уши лапшу. И делает это не бесплатно. Сам конечно не глуп, а идиотами считает своих читателей. Цель - дискредитировать более умные и обоснованные предположения о проблемах в мировой экономике.

Вывод повторю: Предпосылки неверные. Все остальное - просто чушь, составленная из правильных слов в неправильном порядке. Сделано это намеренно и с гнусной целью.

Джек Восьмеркин
 

В США потребители не смогли больше наращивать свой долг банкам. Это автоматически привело к исчезновению прибыли капиталистов на внутреннем рынке США. ... И далее по нарастающей, как выше описано.

 

5. Каким может быть выход для капиталистической системы из такого кризиса.

 

Первое, что напрашивается, это переход к питанию дополнительного платежеспособного спроса внутреннего рынка государством (вышеуказанный случай Б).

Но прежде надо погасить нарастание последствий имеющегося кризиса от случая А).

Выкупить «токсичные» (ничем не обеспеченные) активы банков и накачать банки кредитными ресурсами. Дать деньги для погашения образовавшихся при падении спроса долгов и оборотные средства отраслеобразующим предприятиям промышленности, чтобы они не обанкротились.

 

Перевести на государство просроченные долги потребителей и взять под государственные гарантии возврат новых долгов потребителей, прежде всего ипотек. Деньги на это сейчас можно взять только включением печатной машины ФРС.

Все меры Обамы вписываются в этот рецепт так, словно тот, кто их прописывал, прекрасно знает изложенный выше механизм образования нынешнего кризиса в США.

 

Понятно, что при этом скачкообразно возрастёт внутренний госдолг США.
После этого скачка, госдолг США начнёт расти пропорционально вливанию денег в платёжеспособный спрос внутреннего рынка, чтобы капиталисты могли на нём получать прибыль. Аккумулируемая капиталистами прибыль и виртуальный финансовый капитал будет расти, но теперь уже не за счёт роста долга потребителей банкам, а за счёт роста долга государства «США» капиталистам и банкам.

 

Очевидно, что и этот долг не может расти до бесконечности. Его предел роста автоматически наступает, когда проценты по обслуживанию долга начинают совпадать с его новыми необходимыми заимствованиями. Кроме того, этот долг государство должно чем-то капиталистам возвращать.

 

6. Кредитование государства, как источник прибыли капиталистов на внутреннем рынке.

 

Во многом работа этого механизма аналогична кредитованию капиталистами потребителей. Отличие в том, что кредиты в банках берут не напрямую потребители, а государство, которое потом отдаёт их потребителям через государственные программы и государственное финансирование: через финансирование образования, через финансирование армии и вооружений, через, скажем, строительство федеральных дорог, и пр. и пр.

 

Получается такая цепочка: банки – кредиты государству - через госпрограммы дополнительный потребительский платёжеспособный спрос – прибыль капиталистов – банки.

 

Особенностью этого механизма накачивания платежеспособного спроса внутреннего рынка является то, что государство становится единственным источником прибыли, получаемой капиталистами на внутреннем рынке. Что государство станет на взятые кредиты финансировать, от того и станет образовываться дополнительный платёжеспособный спрос на внутреннем рынке и прибыль капиталистов. Проще говоря, в такой системе прибыль капиталистов определяется, прежде всего, тем, кто из них получит госзаказы, присосётся к отрасли, финансируемой государством.

 

Остальным доставаться будут только крохи от этой тесной дружбы государства и избранных капиталистов. А это уже совсем другой капитализм, с совершенно другими стимулами для капиталистов, нежели тот, который был раньше в США. Это уже не регулируемая государством рыночная экономика, а экономика, напрямую финансируемая государством. В этой системе не рынок определяет, что наиболее прибыльно для капиталистов, а решение государственной власти профинансировать, ту или иную отрасль.

 

Это тоталитарная экономика, которая автоматически порождает тоталитарную идеологию и тоталитарную политику.

 

Уязвимым местом в этой системе является растущий, как на дрожжах, государственный долг. Государств берёт кредиты в банках, вливает их в платёжеспособный спрос рынка, эти деньги переходят в прибыль капиталистов, которую те снова кладут на счёта в банки. Государственный долг капиталистам только растёт. Погасить его чем-то внутри страны США в принципе не могут, поскольку всё поделено и находится в частной собственности. Разве, продав капиталистам национальные парки. Но сколько они могут стоить?

 

Да и не бесконечные они, чтобы их продажей в частную собственность государству можно было гасить всё время образующийся долг перед капиталистами. Как ни крути, а капиталистическая система автоматически поворачивает свои взоры (и капиталистов, и государственной власти, и потребителей) на чужие богатства за пределами страны, которые могли бы послужить делу погашения государством долга перед своими капиталистами.

Страшная штука. Можно сказать апофеоз превращения капитализма в хищного зверя.

 

Капиталистическая система, датируемая государством, обязательно должна опираться на какую-то национальную идею. В противном случае, невозможно определить, кого датировать, а кого нет. Не по кумовству же или родственным связям госчиновников это определять? Народ такого государственного датирования не поймёт.

Поэтому, и капиталисты, и народ, и власть, начнут такую национальную идею искать и предлагать в качестве критерия государственного датирования капиталистической системы. Победит та национальная идея, которая выгодна будет крупнейшему частному капиталу (другую он в жизнь не пропустит), охватит большую часть населения и задавит все остальные.

 

Проще всего, такая идея находится в образе внешнего врага и неких его сподвижников внутри страны. Насколько всё это относится к реальным угрозам, не имеет никакого значения. Главное, чтобы образ внешнего врага и его сподвижников внутри страны был для обывателя убедительно описан и легко им узнаваем.

А уж в манипуляции массовым сознанием американцев система пропаганды в США достигла таких высот, что Геббельс бы умер от зависти.

 

7. Исторический пример.

 

Типичным примером историческим примером капиталистической системы, платёжеспособный спрос внутреннего рынка которой питается вливаниями государства, является гитлеровская Германия.

Гитлер после прихода к власти, стал спасать капитализм Германии именно государственными дотациями. По сути, гитлеровская Германия - это первый опыт развития капиталистической системы за счёт государственный дотаций. И возник он в Германии именно потому, что у неё не было внешних рынков, а на внутренних рынках развитие капитализма быстро приводит к экономической депрессии, в которой и находилась капиталистическая система Германии перед приходом Гитлера к власти.

 

Гитлер начал с того, что государство ввалило огромные деньги в строительство дорог (автобанов), оживив потребительский спрос и капиталистическую систему Германии. Чтобы заткнуть дыру в госбюджете Гитлер обобрал немецких евреев, заодно сформировав национальную идею, по которой государство будет определять, кого оно в немецкой капиталистической системе будет датировать.

 

Вся немецкая капиталистическая система при Гитлере перешла на существование за счёт вливания в неё денег государством. Основным их получателем в качестве прибыли стал военно-промышленный комплекс. Все остальные кормились уже с его обслуживания. В такой капиталистической системе стремительно растёт внутренний государственный долг капиталистам.

 

Гитлер собирался его гасить военными завоевания - проще говоря, награбленным добром, завоеванными землями, захваченными заводами, фабриками и пр., открытием для немецких капиталистов внешних рынков.

 

Если хотите понять (ощутить, почувствовать), что такое капиталистическая система, существующая за счёт вливания в неё денег государством, в которую ныне входит капитализм США, анализируйте гитлеровскую Германию.

Политика - это концентрированное выражение экономики.

Идеология - это концентрированное выражение политики.

В истоке политики и идеологии всегда лежит экономика.

 

Многие списывают национал-социализм на злой гений Гитлера, или на особенности немецкого национального самосознания. На самом же деле истоки этой идеологии лежат в экономике капиталистической системы, замкнутой только в пределах внутреннего рынка и живущей за счёт вливания в него денег государством. И политика, и идеология такой капиталистической системы автоматически становится тоталитарной, поскольку тоталитарна её экономика (государство её содержит).

Конечно, в США это примет несколько другие формы. Но всё равно это будет ТОТАЛИТАРНОЕ капиталистическое государство, содержащее капиталистическую систему – государство, с непрерывно растущим внутренним государственным долгом, погасить который перед капиталистами оно может только за счёт грабежа кого-то во вне..

 

В.Белл

P.S.Автор активно разрабатывал коммунистические реформаторские идеи и его нынешнее появление на МК, не стоит рассматривать как приверженность идеологии МК. Стоило бы пригласить к нам..

P.S. - министр иностранных дел Швеции Карл Бильд, гость Бильдербергского клуба, который будет председательствовать в ЕС в июле, способен через парламентёра Лейфа Пагроцки этой статьёй сделать утечку с майского заседания, и этим подготовить почву для своего триумфального управления Евросоюзом в ближайшее время.

Простите вы о ком?

Калле Бильда никто европой управлять и близко не пустит. Облажалси он в Югославии. А вот на пост Соланы он губу конкретно раскатал. Под это он зад то америкосам и лижет, чтоб они его оплошности в балканскую войну ему  простили/забыли и "поспособствовали" так сказать...

Развалил к чертям всю внешнюю политику Швеции в угоду личным амбициям и шведы ему еще это припомнят. Многие им недовольны, а особенно сейчас, когда не знают как стране с балтами справится( ибо денег "сведбанку" и "нордее" залатать их потери по любому нет ) и чтоб при этом самим на плаву остаться...

Пенсии уже урезают. Налоги по округам повышают. С хваленой их медицинской системой швах как впрочем и с занятостью населения...

Есть надежда что скоро шведы станут очень даже конструктивные в отношении России.

Урбан Алин ничего себе, хоть и социал демократ , но вроде с мозгами/хорошо информирован.
Однако наиболее переспективно было бы  серьезно присмотреться к партии христианских демократов, младшей сестре правящей коалиции ибо трезвые там есть ребята...

 John Doe