C каждого рубля, выпущенного банком России должен быть взят о налог?
Т.е. в идеале с каждого рубля, выпущенного банком России должен быть взят один раз налог. Так ведь?
Теперь вопрос. Почему налог потом "ловят" по миллионам налогоплательщиков, тысячам фирм и т.д., кто-то предлагает более простой вариант - брать комиссию при банковских операциях. Но это все равно "ловля" расползающихся денежных потоков.
Я предлагаю другое решение. Почему государство просто не берет свою законную долю от эмиссии Центробанка? Законная доля - ну, например десятина, т.е. 10%
Т.е. из отпечатанных (например 200 трлн. руб.) прямо сразу же в Центробанке забрать 20 трлн. и не париться со сбором, не надо содержать налоговую и пр. и пр. Автоматически государство получает все что можно собрать по максимуму, а все граждане превращаются в идеальных налогоплательщиков:)
Здесь все не то:
рубль, однажды выпущенный ЦБ, начинает крутиться в экономике, а не исчезает, как следует из ваших рассуждений, после того, как первый субъект экономики прокрутит его в своем бизнесе и заплатит из полученной прибыли налог.
И каждый субъект в экономической цепочке будет платить налог с
этого рубля. Налоги создаются не в момент, когда ЦБ впрыскивает деньги в
экономику, а когда деньги начинают крутиться и приносят прибыль.
Только
с таких ЗАРАБОТАННЫХ денег взимается налог. Именно поэтому государство
получает больше налогов, когда экономика растет и наоборот.
А вообще с
такими вопросами обращайтесь в ветку "ФАК или сборник основных идей",
здесь другой уровень обсуждения.
Нынешним налогоплательщикам наплевать на ПФ
Нынешним налогоплательщикам, по крайней мере сейчас можно относиться безразлично к эффективности использования пенсионного фонда. Ведь на них нагрузка хоть и суровая, но все-таки по большей части перекрытая различными прибылями бюджета, включая от продажи ресурсов (не думаю что сейчас уместно очень хотеть иного).
Совсем другое было-бы отношение, если по факту каждому рабочему пришлось-бы кормить от 2 до 5 пенсионеров, за свои налоги. Тут уже поневоле придется и снижать сами пенсии, и об оптимизациях думать.
В частности правительству придется отказаться от прямой выплаты денег наверняка - расход денежных средств пенсионерами имеет весьма хаотический характер: кому-то едва хватает на еду, кто-то складывает наличность под матрас (на похороны!), очень многие не считаю зазорным пропивать пенсию (причем не только свою бывает), огромное количество пенсионеров попадает на деньги с нечестными врачами (пишут в рецептах заказные препараты, очень дорогие).
Так что свобода расхода денег сейчас, оборачивается нередко против самих пенсионеров, особенно приученных 90-ыми к тотальной экономии - складывают деньги наличкой и они обесцениваются потихоньку.
SSJ сделают, только какой ценой?
Потом я пощетал параметры поля и доложил. Оказалось, что нужно ставить что-то типа свой электростанции. Оба лоханулись. Так что ошибки бывают, куда деваться.
По SSJ я хотел только сказать, что по определению неопытный человек соберет все грабли, о существовании которых он даже не догадывается.
Тем не менее, согласно принципу Сократа он знает, что он все знает, поскольку граница с неведомым и него меньше, чем у опытного человека.
Отсюда глупая уверенность и все такое.
Я не утверждаю, что SSJ не сделают. Сделают, только какой ценой?
Это было очевидно любому мало мальски грамотному инженеру изначально.
Пример проблемы на которой они споткнулись.
В СССР была технология изготовления титановых болтов. Полагалось, что она есть и сейчас, но человек, который ей владел - помер. Учеников ему своевременно не предоставили и знание утеряно.
Не факт, что, если даже заплатить деньги, то можно восстановить технологию. А эфф менеджеры были уверены, что заплатят деньги - быдло все сделает.
Итог: разработка Ту 334 обошлась в 100 млн долл.
ССЖ-100 - уже перевалила за 3 млрд. Даже если в серии выпустят штук 200 самолетов, то это уже 15млн нагрузка на самолет. То, что 200 сделают - далеко не факт. Вон Алиталия уже отказалась. Зарубежу они ни к чему, нашим - тоже, поскольку 45см от двигателя до земли. Двигатель - пылесос.
Лучше бы вложились в электронную промышленность, сделали бы современную авионику и прочее.
Другая глупость - взяли консультанта Боинга. Он естественно сделал все, чтобы срубить бабла и не допустить создания конкурента.
Да и само использование слова СУПЕР в названии самолета - разве это не глупое жлобство?
Понятно, что вам подыграют, пока вы платите деньги, кончатся деньги - пошлют лесом.
Такой стиль менеджмента давно известен и известны способы как заработать на партнерстве с ним.
Он не связан с реальной работой.
Вот смотрите на Прохорова - ему мульку кинули насчет роторно-лопастного двигателя. Идея проста, ей уже больше 100 лет. Его тупой мозг заглотил наживку, дальше вопрос только в том, чтобы распилить его деньги.
Инвесторов постоянно так разводят. Им кидают только то, что они хотят услышать. За это получают деньги, а дальше трава не расти.
Причем если вы честно хотите что-то сделать реальное - у вас ничего не получится, поскольку вы разговариваете на разных языках.
В США есть специальные курсы для инвесторов, где их обучают хотя бы немного фильтровать базар.